Presentación Candidato Capitán Eurobowl : SHIROKOV

[HACHABLANCA]

Como la mayoría ya sabéis, llevo más de tres décadas jugando a esto y antes de la creación de la NAF ya había jugado ligas y torneos, y organizado algunos. He jugado en muchas ligas: Espectros del Anillo, Villaverde Bowl, Cota de Malla, Titán, Liga Ñ... Tengo registrados en la NAF más de 700 partidos en más de 160 torneos NAF y en alguna raza estoy primero del mundo en el ránking. He ganado 23 torneos NAF, incluyendo varios por equipos o por parejas (V Bilbali Temas Cup, II Por un Puñado de Loners, V Oráculo Bowl, III Olleta Team Bowl, II Procedimiento Ilegal, La Orgía de Nuffle, II Copa de los Hermanos), que son el tipo de torneo que más me gusta, y creo que ya tengo cierta experiencia en ellos, tanto en la organización como en la gestión de los resultados en las rondas. En los últimos años, además de un breve paso por la presidencia de la NAF, he coordinado junto a Sir Mayans y Hachablanca la organización del Circuito de Torneos Madrileño 7 Estrellas (NAF Series) y he ayudado al anterior Capitán de España para la Eurobowl, Bletos, en la preparación del torneo, realizando labores logísticas y organizativas, comunicación en redes sociales, etc. He jugado los tres últimos mundiales (Subcampeón Individual en Alicante '23), una EurOpen y cuatro Eurobowl (una de ellas en el equipo Pirata).

He decidido presentar mi candidatura a la Capitanía, porque, tras esos años trabajando como asistente, creo que he adquirido la experiencia suficiente para dar este paso, y me gustaría ejercer de Capitán y tener la oportunidad de planificar el trabajo desde el principio y organizar el trabajo con tiempo... por otro lado, creo que después de la Eurobowl de Budapest a todos se nos ha quedado clavada una espinita con Francia, que nos sacaremos cuando consigamos ganar la Euro, y creo que puedo ayudar a que lo consigamos.

Mi objetivo principal es construir el mejor equipo posible para que España consiga ganar al menos una Eurobowl durante el próximo ciclo. Mi planteamiento inicial era diseñar un sistema de elección de los jugadores que fuese lo más objetivo posible para que puedan participar en la Eurobowl los jugadores que se lo haya ganado en el campo.

Sin embargo, he escuchado opiniones dentro de la comunidad que consideran que es preferible que sea el Capitán el que seleccione a los jugadores, según su criterio.

Por lo tanto, el sistema de elección que propongo para la Eurobowl es un sistema mixto:

- la mitad de las plazas (cuatro) se otorgarían por clasificación: mejor WR durante los 3 años anteriores (es decir, 2025, 2026 y 2027 para la Eurobowl de 2028), con un mínimo de 100 partidos.
- la otra mitad de las plazas (cuatro): seleccionados por Capitán, con el mismo objetivo de formar el mejor equipo posible para ganar la Eurobowl.

De forma análoga, se los dos siguientes jugadores según WR formarían la selección de la EurOpen, junto a otros dos jugadores seleccionados por el Capitán. Creo que es positivo que el Capitán esté presente en el torneo, así que en principio participaría como jugador e intentaría que la coordinación entre rondas la realizase algún miembro del staff (aunque tampoco descarto no jugar y ejercer de asistente, si llegado el caso considero que sería lo mejor para el equipo).

El objetivo fundamental es el ya mencionado, que España gane la Eurobowl, y todos mis esfuerzos estarán enfocados en conseguirlo, pero además de este objetivo principal, me gustaría trabajar también otras cuestiones:

- Staff: formar un equipo de trabajo (staff) con el que preparar el torneo y diseñar un sistema de entrenamiento para el equipo, que trabajará unido con el de la EurOpen.
- Comunidad: seguir mejorando la comunicación de la selección con la comunidad (más entrevistas, intentar retransmitir la Euro por streaming...) e implicar a toda la comunidad en la preparación y seguimiento del torneo.
- Financiación: buscar patrocinadores y vías de financiación para ayudar a que pueda viajar algún asistente al torneo (asistencia en rondas, tareas logística, comunicación) y ayudar a que todos los jugadores seleccionados puedan asistir al torneo y nadie se tenga que quedar fuera por cuestiones económicas.

Muchas gracias por vuestra atención y ojalá consigamos ganar la Eurobowl durante este periodo,
Shirokov

¡Un saludo y muchos pows para todos!

[HACHABLANCA]

Buenas, Durante dos semanas podéis hacer preguntas al candidato. Hasta el lunes 23/11 a las 22:00

[Heavy]

Mi pregunta para los 3 candidatos va a ser la misma, ¿Qué criterio vas a utilizar para seleccionar a los jugadores? por win ratio? por experiencia? sacaras un papelito?

[franki129]

Haré como heavy y preguntare a los 3 lo mismo; Qué pasa con los maquinitas? ya juega hasta Ivan Landwerh al Fumbll... , tienen alguna opción de ir a la selección? como se medirá su trayectoria en la maquinita para seleccionarlos? he leído que se elegirán a los seleccionados a dedo o por wr, pero wr en donde? solo en la naf? y si solo vas a elegir a dedo, solo te vas a fijar en la gente de mesa que conozcas? gracias.

[lestatbb]

Buenos días Dani, ahí va la batería de preguntas:

1. Siempre has defendido sistemas objetivos basados en resultados. ¿Cómo evitarías que esos criterios favorezcan a jugadores que pueden asistir a muchos torneos y perjudiquen a otros con menos disponibilidad, pero un nivel competitivo semejante?

2. ¿Qué peso debería tener la experiencia de los veteranos frente a la incorporación de jugadores nuevos? ¿Estarías dispuesto a dejar fuera a un habitual de la selección para dar una oportunidad a alguien que nunca haya participado?

3. ¿Crees que la selección española corre el riesgo de convertirse en un entorno demasiado cerrado, donde los mejores jugadores se conocen y compiten entre ellos constantemente? ¿Qué harías para evitarlo?

4. Has trabajado durante años alrededor de la selección. ¿Qué cambiarías realmente del modelo que ya conoces y qué errores consideras que se han cometido en el pasado?

Muchas gracias por tu tiempo y perseverancia.

[gr4n0t4]

Cual es tu posicion sobre llevar un equipo de europen y quite plazas a la gente de a pie? No prefieres llevarte a un suplente y no dejar cojos a los de europen en caso de falta?

[DeivySP]

Hola Shirokov
Algunas pequeñas pero importantes preguntas (ordenadas según el punto de interés):

1. Objetivos
¿Qué objetivo te planteas: ganar 3 europeos, hacer 3 podios, construir un proyecto a corto/medio plazo, otros...?
¿En qué plazo esperas resultados y cómo mediras que vas por buen camino?
¿Dimitirias en caso de no cumplir tus objetivos anuales?

2. Modelo de selección:
Hay selecciones que renuevan casi todo el bloque en cada ciclo (estilo Francia) y otras que mantienen un núcleo estable (como Inglaterra).
¿Con qué modelo te identificas más y por qué?
¿Qué pesa más al convocar: el rendimiento reciente, la experiencia en europeos, el potencial de jugadores nuevos, la especialización, el juego en equipo, el ambiente...? ¿Por qué?

3. Continuidad y relevo
Las últimas convocatorias de España se han apoyado en un núcleo muy sólido de jugadores de demostrado gran nivel. Aun así, el objetivo de ganar la Eurobowl no se ha alcanzado.

¿Qué crees que ha faltado para dar el último paso? mas relevo, otro enfoque táctico, el factor suerte u otro factor...
¿Qué cambiarias y qué mantendrias de lo hecho hasta ahora?
¿Cómo equilibraras el peso de la experiencia con la incorporación de caras nuevas?

Por ultimo:
¿Cómo descubriras las virtudes y defectos y cómo probaras a nuevos jugadores antes de las siguientes Eurobowls?

Gracias por tu tiempo, y mucha suerte!

Enviado desde mi 23127PN0CG mediante Tapatalk

[Shirokov]

Mi pregunta para los 3 candidatos va a ser la misma, ¿Qué criterio vas a utilizar para seleccionar a los jugadores? por win ratio? por experiencia? sacaras un papelito?

¡Hola Heavy!

Antes de nada, quería desear mucha suerte tanto a Josepe como a Yoxcoco, que creo que podrían hacer un gran papel como Capitán, si resultan elegidos.

Y paso a responder a tu pregunta. Creo que cada criterio tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Cada uno te da unas cosas.

Un método objetivo da la opción de que un jugador "se gane su plaza en el campo", que un jugador que está jugando bien y consiguiendo buenos resultados se gane ser seleccionado, incluso aunque el Capitán no le conozca tanto.

También he escuchado opiniones dentro de la comunidad que consideran que es preferible que sea el Capitán el que seleccione a los jugadores, según su criterio, porque permite tener en cuanta otras cuestiones, que los números en frío no te van a dar.

Por eso, el sistema de elección que propongo para la Eurobowl es un sistema mixto:

- la mitad de las plazas se otorgarían por clasificación: mejor WR durante los 3 años anteriores.
- la otra mitad de las plazas: serían seleccionados por el Capitán, según su criterio y valorando esas otras cosas que no te dan los números.

Espero haber respondido a tu pregunta.

[Shirokov]

Haré como heavy y preguntare a los 3 lo mismo; Qué pasa con los maquinitas? ya juega hasta Ivan Landwerh al Fumbll... , tienen alguna opción de ir a la selección? como se medirá su trayectoria en la maquinita para seleccionarlos? he leído que se elegirán a los seleccionados a dedo o por wr, pero wr en donde? solo en la naf? y si solo vas a elegir a dedo, solo te vas a fijar en la gente de mesa que conozcas? gracias.

¡Buenas Franki!

Muchas gracias por tu pregunta. Al final es el mismo juego y estaría genial que hubiese mucho más "traspaso" de jugadores, y muchos jugadores de tablero jugasen más online y jugadores "maquinitas" se animaran más a participar en torneos presenciales. En cualquier caso, sería complicado establecer un sistema que integre resultados en torneos de tablero y resultados en el entorno de WBB y Fumbbl, así que, sí, la propuesta sería utilizar el WR de los torneos en tablero (de la misma manera que no entran tampoco en ese cómputo los resultados en partidos de ligas, partidos amistosos, etc.). En la selección de los otros cuatro jugadores creo que se trata de intentar buscar aquellos perfiles que mejor los complementen, y no creo que tenga que limitarse a jugadores con los que hayas coincidido jugando.

¡Saludos!

[Shirokov]

Buenos días Dani, ahí va la batería de preguntas:

1. Siempre has defendido sistemas objetivos basados en resultados. ¿Cómo evitarías que esos criterios favorezcan a jugadores que pueden asistir a muchos torneos y perjudiquen a otros con menos disponibilidad, pero un nivel competitivo semejante?

2. ¿Qué peso debería tener la experiencia de los veteranos frente a la incorporación de jugadores nuevos? ¿Estarías dispuesto a dejar fuera a un habitual de la selección para dar una oportunidad a alguien que nunca haya participado?

3. ¿Crees que la selección española corre el riesgo de convertirse en un entorno demasiado cerrado, donde los mejores jugadores se conocen y compiten entre ellos constantemente? ¿Qué harías para evitarlo?

4. Has trabajado durante años alrededor de la selección. ¿Qué cambiarías realmente del modelo que ya conoces y qué errores consideras que se han cometido en el pasado?

Muchas gracias por tu tiempo y perseverancia.

¡Muy buenas Lestatbb!

Respondo a tus preguntas:

1. Reconozco que no es fácil diseñar un sistema que evite que resulten favorecidos jugadores que tienen más disponibilidad. Creo que es algo que siempre va a suceder en cierta forma. En cualquier caso, creo que precisamente un sistema mixto de selección puede ayudar a compensar esa situación y que se pueda seleccionar a jugadores con un nivel competitivo alto pero que disponga de menos disponibilidad.

2. Creo que es muy positivo combinar la experiencia en este tipo de torneos que puede aportar un jugador veterano, con la ilusión y las ganas que puede aportar un debutante. Y sí, claro, creo que hay que estar dispuesto a dar oportunidades a jugadores que nunca hayan participado. Mi intención, de hecho, sería que cada año debutasen al menos dos jugadores nuevos en el equipo.

3. Bueno, supongo que podría existir ese riesgo, pero realmente creo que el nivel de juego en España es bastante alto y hay muchísimos jugadores con un nivel de juego muy alto que estoy seguro de que podrían hacer un gran papel representando a nuestro país en una Eurobowl.

4. Una de las cosas que me gustaría cambiar es que la comunidad española sienta realmente el equipo como propio. Creo que es un error no dedicarle tiempo a la comunicación, porque al final la gente no puede no sentirse identificada con el equipo si no tiene apenas información. Me parece muy importante trabajar la comunicación con la comunidad tanto en la preparación previa como en el propio torneo. Personalmente, he intentado como jugador ayudar a que llegase la información a toda la comunidad, participando en podcast, informando en rrss, etc. pero es algo que resulta muy difícil de hacer como jugador. Es una tarea que me gustaría impulsar desde la Capitanía para que nuestra comunidad conozca todos los detalles del equipos, y que hubiese una persona dedicada a acercar la selección a la comunidad, y que esa tarea no recayese en los propios jugadores.

Espero haberte respondido a todo.

¡Saludos!

[Shirokov]

Cual es tu posicion sobre llevar un equipo de europen y quite plazas a la gente de a pie? No prefieres llevarte a un suplente y no dejar cojos a los de europen en caso de falta?

¡Hola Granota!

Me consta que nuestros capitanes ya han trasladado en las reuniones que nos parece que el sistema de sustitución actual supone un agravio comparativo para los jugadores del Open, y que después de la inversión de tiempo y dinero que supone asistir a una Eurobowl parece una falta de respeto que un jugador del Open se quede sin rival porque se los han llevado para sustituir a alguien en la Eurobowl. Creo que habría que buscar otro sistema que no estropease una cosa para arreglar otra. El problema es que creo que esa problemática sólo la vemos en algunos países, y hay muchos jugadores de otros países (sobre todo de países con comunidades pequeñas) que defienden el modelo actual.

¡Un saludo!

[Shirokov]

Hola Shirokov
Algunas pequeñas pero importantes preguntas (ordenadas según el punto de interés):

1. Objetivos
¿Qué objetivo te planteas: ganar 3 europeos, hacer 3 podios, construir un proyecto a corto/medio plazo, otros...?
¿En qué plazo esperas resultados y cómo mediras que vas por buen camino?
¿Dimitirias en caso de no cumplir tus objetivos anuales?

2. Modelo de selección:
Hay selecciones que renuevan casi todo el bloque en cada ciclo (estilo Francia) y otras que mantienen un núcleo estable (como Inglaterra).
¿Con qué modelo te identificas más y por qué?
¿Qué pesa más al convocar: el rendimiento reciente, la experiencia en europeos, el potencial de jugadores nuevos, la especialización, el juego en equipo, el ambiente...? ¿Por qué?

3. Continuidad y relevo
Las últimas convocatorias de España se han apoyado en un núcleo muy sólido de jugadores de demostrado gran nivel. Aun así, el objetivo de ganar la Eurobowl no se ha alcanzado.

¿Qué crees que ha faltado para dar el último paso? mas relevo, otro enfoque táctico, el factor suerte u otro factor...
¿Qué cambiarias y qué mantendrias de lo hecho hasta ahora?
¿Cómo equilibraras el peso de la experiencia con la incorporación de caras nuevas?

Por ultimo:
¿Cómo descubriras las virtudes y defectos y cómo probaras a nuevos jugadores antes de las siguientes Eurobowls?

Gracias por tu tiempo, y mucha suerte!

Enviado desde mi 23127PN0CG mediante Tapatalk

¡Buenas DeivySP!

Muchas gracias por tus preguntas. Intentaré responder a todas:

1. Ganar una Eurobowl durante el periodo me parece un objetivo realista. Creo que tenemos una comunidad muy grande y un nivel de juego bastante alto, y en 2025 nos quedamos a las puertas de conseguirlo. Pero también soy consciente de que es muy difícil ganar una Eurobowl: influyen mucho los emparejamientos y los desempates, y ahí el azar juega un papel importante. Por otro lado, cada vez hay más países, y el nivel de juego de todos ellos es cada vez mayor. Creo que Fumbbl y BB2 y BB3 han ayudado a que crezca mucho el nivel de países con comunidades más pequeñas. Por otro lado, creo que el propio planteamiento de "legislatura" de 3 años tiene la intención de dar estabilidad a la forma de trabajar y establecer un proyecto a medio plazo. Sin embargo, si en un momento dado uno entiende que no va en la buena dirección o que no va a ser capaz de reconducir una situación, creo que es muy sano dar un paso a un lado.

2. No me identifico exactamente con ninguno de los dos modelos, aunque supongo que me gusta más la idea de mantener una base e ir incorporando jugadores. Creo que es bueno combinar jugadores veteranos con experiencia, con otros que lleguen con la ilusión y las ganas del que juega su primera Euro. Me parece que todos los factores que comentas son importantes: el rendimiento en los torneos es lo que te permite valorar el nivel de un jugador, pero creo que se trata de un torneo muy especial y que la experiencia juega un factor fundamental. En mi experiencia personal, siempre ha primado el juego de equipo y el ambiente siempre ha sido muy bueno. Creo que la ilusión de los jugadores que debutan en el torneo se contagia y es muy positiva para el grupo.

3. Esta la tengo muy clara: suerte. En un triple empate fue el factor de desempate el que nos impidió ganar la Euro el año pasado. Pero es que con un poquito más de suerte en un par de partidos podríamos haber ganado la ronda que se nos escapó. Algo parecido sucedió este mismo año: con un poco más de suerte en alguno de los partidos de las dos primeras rondas, el torneo habría sido otro y claro que podríamos haberlo ganado. Eso no significa que no se pueda mejorar. Está claro que hay muchos aspectos en los que hay margen de mejora y que habría que intentar hacer aún mejor, como la preparación jugando aún más partidos, estudiando mejor el "meta" europeo que es bastante diferente al de aquí, el estudio de los rivales, etc.

4. Creo que la mejor manera es participando en torneos y conociendo a esos jugadores. En cualquier caso, creo que hay que estar muy abierto de mente porque todos los años surgen nuevos jugadores. Por otro lado, creo que Fumbbl y BB3/WBB ayudan mucho a conocer a otros jugadores, te permiten revisar sus partidos, etc.

Espero haberte respondido a todo.

¡Saludos y pows!

[lestatbb]

Gracias por tu tiempo Shirokov

[elpera]

Como ya ha preguntado mi compañero y estimado Granota vuestra postura con respecto al equipo oficial en la open, me gustaria profundizar en ello. Observo que a pesar de que tendeis a mostraros contrarios a la idea, siempre os quedais en la cuestion de que es obligatorio y os conformais con destacar que se ha sacado el asunto durante reuniones previas y poco mas, ¿os planteais el no llevar directamente un equipo a la open como ya parace que ha hecho este año alguna seleccion o simplemente mostrar una tibia oposicion al respecto y acatar una medida que parece que todos considerais negativa?

Muchas gracias de antemano, que quede claro que me parece de valientes asumir un puesto como este (que a mi me parece un rotundo marron) y mucha suerte a todos los candidatos.

Besitos

[Shirokov]

Como ya ha preguntado mi compañero y estimado Granota vuestra postura con respecto al equipo oficial en la open, me gustaria profundizar en ello. Observo que a pesar de que tendeis a mostraros contrarios a la idea, siempre os quedais en la cuestion de que es obligatorio y os conformais con destacar que se ha sacado el asunto durante reuniones previas y poco mas, ¿os planteais el no llevar directamente un equipo a la open como ya parace que ha hecho este año alguna seleccion o simplemente mostrar una tibia oposicion al respecto y acatar una medida que parece que todos considerais negativa?

Muchas gracias de antemano, que quede claro que me parece de valientes asumir un puesto como este (que a mi me parece un rotundo marron) y mucha suerte a todos los candidatos.

Besitos

¡Buenas!

Desde luego el nombre lleva cada vez más a confusión, porque entre que realmente no es un torneo europeo, más allá de que se juegue en Europa, y que el EurOpen tampoco es realmente un torneo Open... Pienso que habría que buscar alguna solución mejor para sustituir a los jugadores y que el EurOpen sea realmente un torneo abierto, porque ahora mismo la palabra "open" parece que está ahí únicamente como excusa para que el torneo principal sea NAF. Quizá se podría plantear una alternativa mejor para cambiar el modelo actual y convencer a los otros países. Mientras tanto, habría que darle una vuelta a si es realmente posible no enviar equipo Open y, en ese caso, analizar las consecuencias que tendría no hacerlo (como no poder sustituir jugadores antes o durante el torneo).

¡Saludos!