PATRONES EN LOS DISEÑOS DE DADOS DE PLACAJE

[Spike]

Creo un Post con este tema xq me interesa mucho vuestra opinión, principalmente los que en su momento han diseñado unos dados de placaje para un torneo: Emen, Fot, Bilbali, etc.

Me explico: Estando en casa con mi calcetin friki, nos dió por revisar nuestra colección de dados y qué grande fué nuestra sorpresa cuando vimos que existen dos tipos de patrones a la hora de situar los diseños en las caras del dado:

* Los que siguen el patron de Games Workshop (por otro lado, inventores del juego). En este grupo estarían los dados oficiales de la GW, los realizados para la FOT, los de la Bilbali, etc.:
La cara opuesta del pow, es el pow con signo de admiración,
la cara opuesta de la calavera, es el pow con calavera
La cara opuesta de la flecha es la otra flecha.

* Los que siguen el patron del dado D6, es decir:
la cara opuesta del 6 (pow) sería el 1 (calavera)
la cara opuesta del 5 (pow con signo de admiración) es el 2 (pow con calavera)
La cara opuesta del 4 (flecha) es el 3 (la otra flecha)
En este último grupo están los dados realizados por impact, los realizados para la Emen (impact ), los realizados por El Bombas, los de Valentsigma, etc.

Que diseño de dados es el correcto?

En realidad, siendo puristas sería el de GW. Pero si lo vemos por probabilidades, daría igual en que lado del dado esté el pow ó el calvo, tienen las mismas probabilidades de salir, si el dado está equilibrado, por lo tanto, ambos patrones son buenos...Entonces se podría realizar otro tercer patrón...

[txapo]

tu calcetin friki es insano para tu salud mental!!!

[Pakulkan]

Yo creo que al ser invento de GW, hay que seguir su modelo. Los dados los crearon ellos, así que ellos sabrán por qué lo hicieron así...

[malkav]

Que diseño de dados es el correcto?

Ninguno, todos sacan cuando peor te viene y todos sacan cuando el rival lo necesita...