Pregunta corta y sencilla: fase final de partido

[Niger]

Hola,

Corta y Fácil: Según el LRB 5 (el que hay ahora vigente no el experimental 6), si un partido acaba empatado en la prórroga y llega a penalties (al dado del juicio final), uno de los equipos obviamente gana:

1. ¿El equipo que gana se considera ganador a todos los efectos en la fase de final de partido: para ganancias, fans, etc...? Es decir puede ganar fans, se lleva +10.000 en la recaudación, etc...

2. ¿El equipo que pierde se considera perdedor a todos los efectos en la fase de final de partido: para ganancias, fans, etc...? Es decir puede perder fans, no se lleva +10.000 en la recaudación, etc...

Muchas gracias

Un saludo

Niger

[Fran]

Cuando se da ese caso en la LABB se pone un td que en verdad nadie ha metido para reflejar la victoria del que ganó en los penaltis y si es ganador/perdedor en todos los sentidos.

En cuanto a la ultra-oficialidad en esto supongo que si hay un vencedor y perdedor como es de lógica. Pero habría que difernciar liga que se quedaria en el empate sin prorroga o partido eliminatorio tipo copa que sería el caso que comento arriba.

[Grotuk]

En el manual, lo digo al 95% de seguridad...no especifica nada...así que es cosa del comisario definir si se considera empate o victoria/derrota.

Saludos

[Delos]

En el mundo real.... si eso que dicen que existe fuera del BB, pues de caras a estadisticas las eliminatorias de 1 partido resueltas en penaltis, se consideran empates, por eso cuando fuimos al mundial de francia ibamos como imbatidos desde hacia 4 años (en la eurocopa inglaterra nos elimino en penaltis).

De cara al BB creo que lo suyo es una solución intermedia, es decir de cara a recaudación, empate, de cara a FF, victoria y derrota correspondiente.

[Niger]

Como dice Fran, está bastante claro en el manual:

Página 15: Ganar el partido.

"El equipo que haya anotado más touchdowns al final del último
turno de la segunda mitad será el vencedor. Si el partido está
empatado, podrá declararse un empate si ambos entrenadores
están de acuerdo o habrá una prórroga a muerte súbita. Tira la
moneda de Blood Bowl para determinar qué entrenador decide
qué equipo efectúa la patada inicial, y juega una tercera serie de
ocho turnos por equipo. Las SO que queden al finalizar la
segunda parte pueden ser utilizadas en la prórroga, pero ningún
equipo recibirá nuevas segundas oportunidades al inicio de la
prórroga. El primer equipo que anote un touchdown ganará el
partido. Si ningún equipo anota, el partido deberá decidirse en la
tanda de golpes de castigo: cada entrenador tirará 1D6, el
resultado mayor gana, ¡repite los empates!"
Página 29 del reglamento- Fase final del partido:
"Calcula los ingresos por el encuentro. Cada entrenador
tira un D6 y añade su FAMA (ver pág. 18). Tu equipo recibe
esta cantidad x 10.000 monedas de oro como ingresos del
partido. Si has ganado o empatado, recibes 10.000 monedas
adicionales. Además, si has ganado, puedes repetir tu tirada
del D6, pero deberás aceptar el segundo resultado incluso si
es peor que el primero. Recuerda que los equipos que
conceden el partido no reciben ingresos"

"Si un entrenador pierde o empata el partido, debe tirar
2D6. El entrenador vencedor debe tirar 3D6. Si un entrenador
ha ganado o empatado el partido y su tirada es mayor que su
actual factor de hinchas, su equipo gana un punto de factor de
hinchas. Si el entrenador pierde o empata y su tirada es
menor que su actual factor de hinchas, su equipo pierde un
punto de factor de hinchas."

En ningún lugar especifica que si ha sido en penalties la aplicación de las reglas cambie, por tanto no creo que sea un caso específico. Si los creadores de las reglas hubiesen considerado que era un caso diferente creo que se hubiese especificado así. Es lo lógico. Claro que respeto totalmente que si en una liga u otra tienen una práctica asentada o una regla diferente la apliquen, cada liga tiene sus cosas aunque otras no las sigan, sólo pregunto por lo especificado en el libro.

[Niger]

En cuanto a la ultra-oficialidad en esto supongo que si hay un vencedor y perdedor como es de lógica. Pero habría que difernciar liga que se quedaria en el empate sin prorroga o partido eliminatorio tipo copa que sería el caso que comento arriba.

En el manual, lo digo al 95% de seguridad...no especifica nada...

Es por un partido de Copa eliminatorio, así que ya lo hicimos bien. Gracias

[Niger]

De cara al BB creo que lo suyo es una solución intermedia, es decir de cara a recaudación, empate, de cara a FF, victoria y derrota correspondiente.

Estaría bien que mejorasen esto para el LRB 6.0. cambiando el actual, sería más agradable para el perdedor.

[EKI]

Es un partido de copa eliminatoria en que tiene que pasar solo uno de los dos, uno tiene que ganar y otro que perder.

A ver el ekipo que gana.......... gana y el ekipo que pierde......... pierde. 2+2=4


Otra cosa es que no sea justo, para eso esta el poder crear las reglas
antes de comenzar la liga, pero una vez que ya esta en marcha.....

PD: seria bueno aclarar ese punto para las proximas copas.

[calvofai2]

Mi opinión es diferente a la de la peña por aqui. En un partido de eliminatoria, tiene que pasar uno, pero si al finalizar la prorroga, todo acaba en empate y se decide a una tirada de dados, el que con una tirada de dados se de el vencedor, no deberia quitar la opcion de el perdedor a subir fans, ya que tras 24 turnos el contrario no ha sido capaz de vencerle jugando, sino que la suerte de una tirada de dados a influido.

Esa es mi opinion y esa es la discusion.

Un saludo.

[Kerrunch]

Yiiiaaaahhh!!!

En mi pueblo... como somos muy burros... en caso de empate en la prorroga se hace una segunda prorroga (y supongo que se haria asi hasta el last man standing)... Ya se que no es lo que pone en las reglas... pero es otra opcion que nos parece mas justa que el dado de seis,...

Bezoz y calaveraz!!

X

[korgluk]

En El Prat hacemos la complicada 'tanda de ensayos'...

Que más o menos es lo mismo que tirar un dado, pero 10.000 veces más complicado y divertido!

[Niger]

En El Prat hacemos la complicada 'tanda de ensayos'...

Que más o menos es lo mismo que tirar un dado, pero 10.000 veces más complicado y divertido!

Explica: que con todas las cosas que ya he mangado de la LBN, otra más no me va a hacer ruborizar. Parece interesante como regla local.

[Fran]

Mi opinión es diferente a la de la peña por aqui. En un partido de eliminatoria, tiene que pasar uno, pero si al finalizar la prorroga, todo acaba en empate y se decide a una tirada de dados, el que con una tirada de dados se de el vencedor, no deberia quitar la opcion de el perdedor a subir fans, ya que tras 24 turnos el contrario no ha sido capaz de vencerle jugando, sino que la suerte de una tirada de dados a influido.

Esa es mi opinion y esa es la discusion.

Un saludo.

Yo con uno de Tafalla no discuto y menos uno que es el doble de Zug "la poderosa". Lo que hay que hacer en este caso es sacar a la mesa n corderitos y el primero que no pueda comer más pierde.

Eso sería lo justo!!!!

[tori]

nosotros cambiamos los corderitos por cervezas...
De todas formas, había unas reglas de penaltis... No sé dónde las tengo, pero era algo así: desde el centro del campo tenías que meter la bola en la zona de TD. Se podía hacer con la mano (usando la AG) o con el pie (usando la FU), y se aplican todas las habilidades posibles (brazo fuerte, profesional, etc.). eran mínimo 5 tiros, máximo lo que hiciese falta, y no se podía repetir jugador (bueno, a partir del 17º si, pero nunca se dio el caso)

[Yeti]

Me enteré una vez de que había un sitio (parece que esté contando una leyenda urbana) donde usaban un método peculiar para decidir partidos tras empate en la prórroga: se jugaba un uno contra uno.

Cada jugador colocaba un (y sólo uno) jugador suyo a escoger entre los que quedaran "vivos" a esa altura de partido en su propia linia de TD. La bola se colocaba en una de las casillas del centro del campo (con alguna tirada de scatereo, supongo) y hala! a jugar. El que marca gana y no hay límite de turnos.