Novedades GW: Submundo, Pacto del Caos y Alianza Viejo Mundo

[dreamscreator]

Si en la matriz van 3 blockers lo lógico sería que tengan esos tres. Pero me creo que vayan a meter el ogro para intentar vender más de esa mini, aunque le de un empujón brutal al equipo y lo haga más que competitivo.

[dreamscreator]

Se quedaría un roster tal que así:

0-1- Ogro 140k
0-1 Lanzador humano 70k
0-1 Corredor humano 60k
0-1 Blitzer humano 90k
0-3 Línea humano 50k
0-1 Corredor enano 80k
0-1 Blitzer enano 80k
0-1 Matatrolls enano 90k
0-3 Línea enano 70k
0-12 / 0-16 Halflings 30k
Rerolls 50/60K

Para un equipo de 1000K, te puedes plantar con dos líneas enanos y todo el resto de posicionales menos halflings que son doce jugadores y con dos segundas. A mi me parece muy buen equipo. Muy versátil, con 4 placar, y dos tackle de salida. Con el matatroll con agallas y furia. Con un tío que corre 8 y otro que le puede pasar decentemente. Y con el Ogro, y en liga en cuanto tengas algo de pasta el tercer línea enano y un par de halflings para poder lanzarlos y marcar en un turno, al igual que en torneos que para 1100K, sustituyes un línea humano por el línea enano, y metes otra segunda y un halfling, bestial.

[dreamscreator]

Alguna sorpresa en el roster. He de reconocer que lo de solitario no me lo veía venir y las segundas a 70K. Ya no tengo tan claro si es un tier 1

[Steam Ball]

El que no es solitario tiene animosidad, y RR a 70K... menuda "alianza". Pero de alguna forma tenían que encajar "las matrices mandan" a niveles más razonables para no hacer el ridículo total. De otra forma hubiera empezado a temer que pronto saldrían los equipos de Pitufos Espaciales (Retacos o Primos) o de Estatuas Inexpresivas.

[kapi]

Lo único bueno de este equipo es que puede sacar 2 motosierras

[Von_Drake]

En pacto del caos tabien.XDDD

[lord_buba]

Y los gobos dos motosierras dos bola con cadena y dos bombarderos
Jijijijiji

[Cannonball]

Supongo que esto va aquí

[kevindez]

Ya se están bajando los pantalones otra vez...

[Viyullas]

Ya se están bajando los pantalones otra vez...

Nunca los han llevado mas arriba de los tobillos...

Ya es noviembre? Porque la decision de hacerlos "oficiales" se tomaba en noviembre, no?

[Dark Duke]

Ya es noviembre? Porque la decision de hacerlos "oficiales" se tomaba en noviembre, no?

Que no os guste es una cosa, totalmente respetable. Pero tampoco es necesario confundir. La NAF con ese mensaje no ha declarado el equipo oficial. Al igual que hace con todas las modificaciones de rosters que propone GW después de la revisión de noviembre, se deja a discreción de los organizadores de torneos el incluirlos o no. Y la única forma de dejar a un torneo probar un roster nuevo es si se incluye en la web para poder subir los resultados.

Que sí, que al 99,99% seguro que se acaba aceptando el roster y eso a muchos no os parece bien. No estoy discutiendo eso porque yo también creo que se acabará aceptando, como todas las novedades que ha ido sacando GW. Tan solo aclarar que todavía no se ha hecho oficial.

[Cannonball]

Eso mismo pensé yo, en principio dijeron que, en caso de incorporarse, se haría en la revisión anual... y les ha faltado tiempo. En fin, difícilmente se puede defender los intereses de los miembros de la asociación al tiempo que uno se allana a los designios de GW

[Dark Duke]

Eso mismo pensé yo, en principio dijeron que, en caso de incorporarse, se haría en la revisión anual... y les ha faltado tiempo. En fin, difícilmente se puede defender los intereses de los miembros de la asociación al tiempo que uno se allana a los designios de GW

La política del actual comité de dirección es bastante afín a GW, cierto es. Lo ha sido siempre. La única forma de tener una postura diferente sería con otro comité de dirección. Pero mientras en cada votación a presidente, tesorero, etc. no se presente gente diferente y vote tan solo una minoría (que debe ser siempre la misma), pues nunca cambiará el estilo; el ejemplo es la última votación a tesorero, en la que votaron tan solo 166 personas, cuando a la World Cup fuimos 1.429. Es un ejemplo inequívoco de que a la mayoría de los miembros de la asociación les da bastante igual todo, incluyendo el susodicho allanamiento a los designios de GW.

[Viyullas]

Ya es noviembre? Porque la decision de hacerlos "oficiales" se tomaba en noviembre, no?

Que no os guste es una cosa, totalmente respetable. Pero tampoco es necesario confundir. La NAF con ese mensaje no ha declarado el equipo oficial. Al igual que hace con todas las modificaciones de rosters que propone GW después de la revisión de noviembre, se deja a discreción de los organizadores de torneos el incluirlos o no. Y la única forma de dejar a un torneo probar un roster nuevo es si se incluye en la web para poder subir los resultados.

Que sí, que al 99,99% seguro que se acaba aceptando el roster y eso a muchos no os parece bien. No estoy discutiendo eso porque yo también creo que se acabará aceptando, como todas las novedades que ha ido sacando GW. Tan solo aclarar que todavía no se ha hecho oficial.

Hombre, no confundas tu tampoco... o me estas diciendo que la NAF da de alta en su BBDD a todos los equipos no oficiales que aparecen por internet?
Esta muy claro que la decision ya esta tomada y que lo que falta es un tramite... dejar pasar el tiempo hasta noviembre porque los tocagaitas españoles hace un par de años se pusieron muy tontos con aquello de no aceptar todo lo que GW propusiese al dia siguiente y si pararse a pensar si rompia el juego.

Adornalo como quieras, pero es asi.

[Viyullas]

Eso mismo pensé yo, en principio dijeron que, en caso de incorporarse, se haría en la revisión anual... y les ha faltado tiempo. En fin, difícilmente se puede defender los intereses de los miembros de la asociación al tiempo que uno se allana a los designios de GW

La política del actual comité de dirección es bastante afín a GW, cierto es. Lo ha sido siempre. La única forma de tener una postura diferente sería con otro comité de dirección. Pero mientras en cada votación a presidente, tesorero, etc. no se presente gente diferente y vote tan solo una minoría (que debe ser siempre la misma), pues nunca cambiará el estilo; el ejemplo es la última votación a tesorero, en la que votaron tan solo 166 personas, cuando a la World Cup fuimos 1.429. Es un ejemplo inequívoco de que a la mayoría de los miembros de la asociación les da bastante igual todo, incluyendo el susodicho allanamiento a los designios de GW.

Totalmente de acuerdo contigo.
Pero existe otra forma... no pagar la cuota.

En serio es tan dificil hacer un ranking propio? incluso importarse los datos de los miembros del que ya hay...