Sobre la caducidad de la suscripción y los puntikos Naf

[tactel]

Y digo yo, viendo que la naf no sirve para esto, ni sirve para aquello y que sólo sirve para nada, me pregunto: alguna vez fue algo diferente? Si lo fue, se le puede hacer volver? Si no lo fue, a qué tanta rabia? Alguien prometió algo qué ahora incumple? Si dan otra vez dados de block será útil? Alguien tiene intención de hacer algo más que criticar?
Que conste que a mi me parece bien la naf.

[tactel]

Por cierto pako, no es lo mismo lo que tu me dices. Esa regla de 3 es imposible. Yo no puedo hacer aspaña, tú si puedes hacer la nef.

[murley]

1- No sirve como registro de juego de un jugador NAF (ya que pese a ser yo mismo NAF, no registran todos mis partidos en torneos NAF; porque mi rival no lo es).

Vale pues si un tío que no es socio, le proporciono ranking gratis... Para que estoy pagando? Mejor no ser socio, no? Yo es que creo que se cae de maduro..

2- Genera un ranking obsoleto (sin modificación ni malus por tiempo discurrido desde que se disputan los partidos)

No sé porque sigues emperrado en esto. Explícame porqué tiene que hacerse esto que dices.. Si dejo de competir, porque bajar mi ranking si no estoy compitiendo, no lo entiendo..

La única alternativa que le veo sería hacer reset cada cierto tiempo (por ejemplo cada mundial) e ir guardando "fotos" de los rankings... por decir algo

3- No distingue si has jugado Bloodbowl o BeachBowl

No es cierto. Existen hasta siete variantes, atiende (sacado del combo de añadir torneo):

Blood Bowl
Beachbowl
Dungeonbowl
Deathbowl
Sevens
Streetbowl
Novel (specify below)

4- Se ha gestionado sin criterio unificado hasta ahora (incluso dentro de España)

Ahí te doy la razón!

[kevindez]

2- Genera un ranking obsoleto (sin modificación ni malus por tiempo discurrido desde que se disputan los partidos)

No sé porque sigues emperrado en esto. Explícame porqué tiene que hacerse esto que dices.. Si dejo de competir, porque bajar mi ranking si no estoy compitiendo, no lo entiendo..

La única alternativa que le veo sería hacer reset cada cierto tiempo (por ejemplo cada mundial) e ir guardando "fotos" de los rankings... por decir algo

Son alternativas. Se puede hacer un ranking reseteando cada cierto tiempo, o bien, como dice Pakulkan restar puntos por cada cierto tiempo sin jugar. Soluciones hay varias, pero la problematica es la misma, ranking obsoleto, es decir, no expone el panorama actual. Y si a esto se suma el hecho de no haber reseteado con los cambios de reglamento, el ranking es aún mas engañoso.

[Pakulkan]

Por alusiones:

1- Es muy sencillo, a la gente no NAF le das el nick, pero al no ser NAF no entran en el ranking ni pueden consultar su record de partidos. Son miembros "fantasma" del ranking que a mí me sirven para llevar un registro completo, pero a ellos si no son NAF no les sirve de nada. Mejor aún, con este formato en el momento que un No-NAF se da de alta, le añades los partidos retroactivamente porque los tienes contemplados. O al menos los partidos entre altas NAF... Hay mil variantes mejores que ésta.

2- Me emperro porque la idea de un ranking es ver quién es mejor que quién en este momento. Si no hablamos de historia. Resetea o bonifica negativamente. Lo que no es normal es que los primeros del mundo de varias razas no las jueguen desde hace 2 o 3 años. Nadie sabe si son ya los mejores del mundo o no. O por ejemplo Frikiper, es el 11 del mundo absoluto con unos Undead jugados un torneo en 2013 y otro en 2010. Si a eso lo llamas un ranking representativo... :S La imagen que da no refleja para nada el estatus actual del BB. Vamos, siguiendo ese estándar ya le podemos dar el Balón de Oro 2016 a Pelé.

Entonces, si no sirve ni como record de partidos del jugador (al menos, no total) ni como ranking de calidad de juego, de qué sirve?

3- Lo distinguirá al meter los datos del torneo, pero yo no puedo buscar por tipo de torneo, ni indica qué tipo de torneo es cada uno cuando ves el detalle, y te suma los puntos de la raza a saco sin contar los torneos de diferente tipo así que... Realmente distingue entre tipos de torneo???

@ Tactel: No se critica por criticar. Cuando uno es miembro de una organización tiene el derecho de pedir cuentas y mejoras a los gestores que la dirigen. También la obligación de colaborar y proponer ideas. En ambos casos me has tenido.

Lo de que la NAF es lo que es lo tomas o lo dejas es un argumento muy chungo. Te lo vuelvo a repetir, por esa regla de tres si el presidente de tu escalera te roba la contribución te jodes, es lo que hay o móntate tú otra gestión.

[kewan]

El problema no son los dados, el problema es que la NAF no sirve de nada, hasta ahora ha sido comprar dados y ya, pero si no pueden dar dados y no hacen nada, mal vamos, deben empezar a sustituir los dados por actuaciones respecto al juego: aclarar, añadir, quitar y ampliar reglas, añadir, quitar y modificar equipos, dar apoyo real a torneos. Yo no soy NAF porque no quiero dados, pero lo sería si se ocupasen del reglamento para mejorar el juego, pero tampoco lo hacen, y son el organismo ideal para hacerlo, yo podría sacar mis reglas propias en las que cambiaría todo lo que creo que falla del juego y añadiría equipos, pero como yo podría hacerlo todo el mundo y terminaríamos con mil reglamentos, hace falta una única voz para eso y esa voz es la de la NAF, visto que GW pasa de todo (o de todo lo que no sea dar por culo).

Partiendo de la base de que desde la NAF se han movido las últimas modificaciones del reglamento, LRB 6.0, inclusión de nuevos equipos...

Tampoco creo que sea el tema que nos ocupa.

Correcto, pero ya de paso pegan la rajada y eso que se llevan.Por cierto, supongo que después de leer la cagada de Kaworu, habrás intentado pegar un capotazo, pero bueno, va a ser que no.

Lo que la NAF hace (o deja de hacer) ya lo tenemos todos claro. Lo que podría hacer lo sabemos u opinamos casi todos también, y muchos sabemos que no lo van a hacer a estas alturas (salvo revolución).

Al respecto del ranking (que eso sí nos ocupa), tener una herramienta que:

El tema de perder puntos por inactividad, vamos a ver tu argumento: dices que los primeros del ranking llevan 2-3 años sin jugar, esta mañana le he dedicado 15 minutos a revisarlo, y la realidad es que de los 25 primeros jugadores del ranking, solo 2 (Frikipe 11º y Jeff 14º) no han jugado con sus razas top en el ultimo año (tampoco es tan grave ni desvirtua el ranking en tanto en cuanto quien es el mejor del momento)

Ese factor de correcciónpodría ser interesante, pero también pienso una cosa ¿para todos los equipos sea cual sea su ranking? hay 24 razas, es imposible mantenerlas activas a todas, y tampoco creo que sea relevante que el número 1245 del ranking de undead vaya perdiendo puntikos por inactividad. Yo incluiría restricciones para jugadores no activos, pero esos al final no serán jugadores NAF, así que tampoco lo veo tan útil.

No habría que mezclar bb con bb casero, completamente de acuerdo.

Pako, de verdad que no sabes que pasó con los dados de placaje? Anda que... GW decidió no ceder los derechos a la NAF para poder hacer los dados, de ahí hacer dados de 6 caras con el logo (que a mi no me gustan)

Finalmente, yo no soy informático, ni soy especialista en manejos de datos, ni entiendo del tema. Yo no se como de viable es mezclar NAF con no NAF, supongo que se podrá hacer , y que no será gratis, y que restringiendo el acceso a los no miembros sería suficiente. No obstante no creo que deban computarse esos resultados para la NAF

[klareNs]

Hombre, un ranking anual a parte de un ranking vitalicio estaria bastante bien. Asi como se hace en cualquier deporte. Es bonito ver el ranking vitalicio para rememorar cosas y tal, y para ver el "mejor de la historia" con X raza, pero un ranking anual da resultados realistas de la escena en cada periodo de tiempo. Se podria ver que equipos son los mas jugados, que jugadores destacan cada año, etc etc.

Yo me ofrecí voluntario para ayudar a reprogramar o programar la web de la NAF y han hecho bastante poco caso a mi ayuda. Ahora mismo no tengo tiempo porque estoy trabajando en un proyecto paralelo a mi curro, pero tengo pensado hacer un sistema/pagina que implemente todo lo que me gusta y creo que debería ser la NAF por mi mismo. Y cuando este hecho, seguramente se lo ofreceré a la NAF para que lo aprovechen. Mientras tanto quizás le pongo el logo NEF

[Sainthropee]

Hombre, un ranking anual a parte de un ranking vitalicio estaria bastante bien. Asi como se hace en cualquier deporte. Es bonito ver el ranking vitalicio para rememorar cosas y tal, y para ver el "mejor de la historia" con X raza, pero un ranking anual da resultados realistas de la escena en cada periodo de tiempo. Se podria ver que equipos son los mas jugados, que jugadores destacan cada año, etc etc.

Yo me ofrecí voluntario para ayudar a reprogramar o programar la web de la NAF y han hecho bastante poco caso a mi ayuda. Ahora mismo no tengo tiempo porque estoy trabajando en un proyecto paralelo a mi curro, pero tengo pensado hacer un sistema/pagina que implemente todo lo que me gusta y creo que debería ser la NAF por mi mismo. Y cuando este hecho, seguramente se lo ofreceré a la NAF para que lo aprovechen. Mientras tanto quizás le pongo el logo NEF

buena iniciativa!

[Pakulkan]

Hagámosle caso a Tactel y montemos la NEF!