BB Foro

dani112233 escribió:

Pakulkan escribió:Ahora quien esté interesado tiene dos (tres de hecho) opciones de puntuación sobre la mesa fácilmente consultables

Kewan dijo que, cuando tenga tiempo, hará un post recopilatorio con todos los sistemas de puntuación para torneos (entiendo que serán los más habituales, los más comentados y/o los más aceptados).

Cuando esté hecho, será ese el único post de estos temas que tenga chincheta, ya que la idea es precisamente esa, que quien esté interesado pueda acceder fácilmente a las distintas opciones que se manejen habitualmente. Es mucho más útil tener un post en el que se recopilen todas las opciones que 5 posts cada uno con una o varias...

Correcto nene. Ahora a ver cuando tengo tiempo

Yo teniendo en cuenta todo lo que se ha dicho el sistema que más me gusta es el 40-39-17-1-0.
Pero reconozco que el 7-3-0 tambien está bastante bien, pero me quedo con el anterior ya que como criterio de desempate con un mismo WinRatio y mismo num de victorias me gusta má aquel que va a ganar de más de un TD y luego ya los puntos de los rivales antes que las bajas.

Un saludo

Pakulkan escribió: Sobre los equipos, el problema para mí no es que sean números grandes, es que son poco intuitivos. Puedes hacerlo por miles o no. Pero sobre el comentario de Varagh diré que su argumento también vale para defenestrar el 40-39-17 si pones simplemente 7-3-0 y desempate por partidos ganados de 2 o más

Si sumas los 7000-3000-1000 y añades puntos individuales la primera "capa" de desempate (puntos rivales) es en realidad la segunda, igual que pasa en el sistema 40-39-17, que no es más que incluir un criterio de desempate dentro de la puntuación.

Totalmente de acuerdo contigo Pako, es lo que tratábamos de conseguir con ese sistema. El problema es que salen números "feos", nada más. Pero esa era la idea.

me gusta mucho esta idea, creo que la que mas me convence es el 8-3-0 para mi es mas justo y sobretodo mucho mas justo que el de ahora.
Los que lleven o jueguen equipos rancios (osease como yo, o por lo menos algunas veces) nos cuesta un mundo meter dos touchdown y la mayoría de veces cuando nos meten a nosotros el primero vamos a por el empate por que sabemos que ganarlo es muy difícil y más para la recompensa en puntos que recibes al final del partido. No merece la pena arriesgarte a que te metan otro por ir a ganar rapido.

Hola,
No se con quien estuve hablando del tema en Zaragoza...no importa, al lio.
Comentar que cuando jugué con unos franceses, lo que ellos premiaban extra era ganar de +3 de diferencia. Elimina bastante, mucho, el "estalleo" en las segundas partes.

Parece que puede favorecer a los equipos rápidos, pero si vas con un equipo fuerte y lento, ya dominas numéricamente al contrario y puedes marcar en el 4 o 5 de la segunda parte...pues te la juegas y a veces sale.

Allí daban 1100 (+3) / 1000 (+1/+2) / 400 / 100 / 0. Y luego sumaban 1 punto por pase, 3 por herida, 5 por TD (o similar) así que era casi imposible empatar a puntos.

Os lo comento, por ofreceros una visión diferente. Algo más norteña, jaja.
Nos vemos en las mesas. Aupa!!

Yo llevo tres torneos organizados usando un 70/30/0 con +1 por marcar hasta 2 touchdowns, +2 por tres o más touchdowns, +1 por hacer hasta dos heridas, y +2 por hacer tres o más heridas. Luego en caso de empate punse desempata por puntos de oponentes.

De esta manera se mantiene siempre el orden de ratio de victorias favoreciendo a los que marquen mucho o hagan muchas heridas.

Yo no soy partidario de dar puntos extra por touchdowns o heridas puesto que para mi es más importante el nivel de los oponentes a los que te has enfrentado que si has ganado por más de un touchdown o has hecho muchas heridas, de ahí que opte por el 7/3/0 y desempate por puntos de oponente.